P90405102_13_24-2

好久好久不曾替E-P1發過文章
其實照片陸陸續續有在拍
但繁重的課業不僅壓縮我許多時間 更壓垮我腦海中許多文字上的靈感
現在盡是些和腎臟的東西和數值在我腦中打轉


折騰許久
總算將這次第六話的名稱定為:這一天,遇上Raw檔的日子
我想,對很多目前正在使用E-P1的使用者而言
E-P1是台JPG直出相當有水準的機器 機身內部的處理引擎
總是能滿足許多人不太願意去後製的心理
無論是色調,銳利度,DR等等...JPG的水平真的相當高
對某些猶豫於是否要選擇單眼,卻因為Raw這看都沒看過的格式而畏懼的消費者
E-P1絕對是台值得納入考量的相機
用小小的JPG檔,填滿使用者大大的願望


相較之下 我手上另一台相機:450D JPG和Raw之間的差異就有比較大的落差
也讓我從以前就養成用Raw檔的習慣
然而 E-P1的機身上依舊有Raw的配置
既然有這樣的功能 就無法視之不見
畢竟Raw檔還是有其優勢和特點 否則一台不算便宜的相機
卻只單拍JPG,彷彿會有點浪費
單單可以回到家裡調整白平衡 就會讓人願意花更多的記憶卡空間,來換取這樣的技能
更別提許多色調上的套換,以及參數上的調整,設定
接下來會針對JPG和Raw上銳利度的差異
還有介紹LR和原廠軟體Master 針對同一張的Raw 所做出的不同色彩詮釋

先介紹基礎的使用環境
原廠軟體使用隨機光碟裡的Master 2.0
LR是最近更新的2.5版,配上Adobe Camera Profile 5.5+ACR 5.5

首先讓我們來看看銳利度的差異 藉由下面這張圖來當作範例
P9070526

1 機身JPG直出
P9070526-2

2. Raw檔 Master 2.0解出
P90705263-2

3. Raw檔 LR解出
P9070526-1-2

很明顯可以看到 1和2之間的差異是微乎其微,很難區別
至於LR所解出來的檔案 撇開顏色不談
在銳利度的表現上也差原廠不少


接下來 讓我們來看一下 原廠和LR 不同的色彩詮釋

1. Master 2.0轉出
P9290048-master

2. LR轉出
P9290048

如果說原廠解讀出來的新鮮牛肉
那LR解讀出來的,就是冷凍庫版本的牛肉
沒有辦法解讀出原廠的參數和色調模式 造就這兩個測試上,LR所呈現的結果

我想這時候,應該有人開始翻桌了
媽媽樂 用Raw檔,銳利度沒差JPG多少
如果用LR解,出來的銳利度差且色調一整個不對
偏偏Master本身速度慢,功能也不多 那我何必要拍Raw檔呢?(大大地震怒)
首先 既然LR解不出O家長久以來備受推崇,那濃郁不豔麗,呈色厚重的色彩
我們是否能反其道而行 藉著稍低的飽和度
用在O家過往以來,比較為人詬病的項目:人像攝影
較低的飽和度 配合LR多方面的功能調整
提供了許多捷徑,給人像膚色上的調整
P9280016


而我寫E-P1以來 一直強調一點
就是他是台樂趣相當多的機器
最主要的原因 在於Art filter的加入,配合比例的變化
但是 人往往會三心二意
一時之間拿捏不定究竟要用什麼色彩模式 來捕捉眼前的美景
此時運用Raw檔 可以解決不斷在Art模式和M/A/P模式之間轉換轉盤的麻煩
在Master2.0或Studio 2.0 可以輕易的變換色彩模式
更可以調整參數
Clip_10

Clip_9


P9290043


講了這麼多 很多人還是會問 究竟要不要拍攝Raw檔?


P9280724


首先 當然還是以你拍攝當下
記憶卡的容量為主
畢竟記憶卡一滿,想再多拍些甚麼都是枉然 JPG和Raw之間的差距 是5MB vs 10MB以上

 

P9170622

再來 如果你有後製的時間和興趣
我想,拍攝Raw檔會是比較棒的選擇,畢竟Raw檔可以藉由軟體拉出比較好的動態範圍
更可以輕易地校正白平衡 再加上我前文所提到的一些優點

P9130612-2

當然 對於一個偏向懶人的使用者
只想將一切盡可能的簡單化 那E-P1的JPG也將不會讓你失望


P9130593


隨著科技越來越精進 器材的功能也越來越多工

 

P9130616



規格上的競賽早就已經如火如荼的展開 我想這只會是開始 P9080544-2


追逐器材並沒有所謂好與不好



P90705285


但有的時可以試著回頭想一下 物盡其用了嗎?


P91706535-2


就跟Raw存在的情形一樣 這也是個選擇
做自己拍照路程上的主人 不要讓相機凌駕其上
一切,操之在你我的手中


P9080554

arrow
arrow
    全站熱搜

    lovedubu 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()